Manipulación del fenómeno Ovni

La Fuerza Aérea Danesa ha desclasificado 329 páginas sobre archivos previamente clasificados referentes a avistamientos OVNI, incluyendo más de 200 casos no resueltos. El Capitán Thomas Pedersen dijo que los militares han desclasificado estos documentos después de que muchos periodistas hayan hecho preguntas sobre estos avistamientos.

Es posible que el hecho de que Dinamarca también esté desclasificando sus archivos sobre ovnis, puede interpretarse como un mensaje al mundo que dice: “ya va siendo hora de abrir al público la verdad sobre estas cuestiones”. Quizás los daneses también se están impacientando y estén presionando para que el mundo y los Estados Unidos en particular muevan ficha. Sólo será necesario que un país, pequeño o grande desclasifique la verdad para forzar al resto de países del mundo a hacerlo

Primera parte de dos en la cual se nos muestra el análisis de la investigación hecha por la Mufon Network organización que se dedica a la investigación del fenomeno ovni en los estados unidos, en la cual da por hecho que el video de Carlos Medina presentado en Dicovery Channel  es falso. Videos presentados por Jaime mausan y Carlos Clemente donde atacn calramente a la amnipulación del caso de Tepic que hace la productora y canal de TV Discovery Channel


El periodista Jaime Maussan, quien se trasladó inmediatamente a Tepic para entrevistarse con el testigo e investigar el caso en compañía de integrantes de la Mutual Ufo Network, Mufon, y el Discovery Channel, dijo que “el testimonio de Carlos es sincero y no queda duda de su honorabilidad, ya que no tiene ningún interés de lucro y no se ve que sea una persona que trata de engañar”.

En tanto, para el investigador OVNI, Carlos Clemente, la controversia gira en torno a la pixelización que presenta el objeto en los análisis que realizó Discovery, por lo que ahora, “sabemos que no se trató de una manipulación, sin embargo se debe profundizar en un análisis que abarque más aspectos y tener más opiniones de diversos expertos en fotografía”. Clemente concluyó que el objeto en realidad estaba ahí y ahora lo que hay que detectar es si no se trata de un modelo y las dificultades que existen para poder realizar fotografías de este tipo con un modelo a escala y añadió que, “con esto no queremos decir que sea falso el caso, sino que debemos de estar seguros de que Medina Ávila está diciendo la verdad”.

Por su parte, el fotógrafo profesional, Guillermo Anaya, entrevistado en programa dominical de Jaime Maussan, afirmó que la pixelización a la que hacen referencia los investigadores de la Mufon es que es producto de la baja resolución en la fotografías y todos los elementos que fueron revisados, informó,” concuerdan con cada elemento que existe en las tomas y su análisis desglosa el brillo, el contraste, la saturación de tonos, etc., y concluye que el objeto es auténtico y que no se trató de una manipulación digital”.

Aquí la pregunta es: ¿Por qué no hay más testigos de la presencia de este objeto circular si fue a las 15:00 horas y estuvo muy cerca de las casas?

Conversación grabada de un médico que trabajó en el área 51

Anuncios

12 Respuestas a “Manipulación del fenómeno Ovni

  1. luis treviño a.

    no entiendo cual es la sorpresa, estas agencias de investigacion como la MUFON son agencias que su trabajo es desacreditar hasta la mas fiel evidencia, por que daña profundamente los intereses de E.U.A en cuanto a la alianza que han hecho con estos seres alienigenas, ellos han estado involucrados con el desarrollo e intercambio de nueva tecnologia con todas las super potencias a cambio de tapar toda evidencia.
    asi que mi querido y respetado investigador y periodista maussan, esto no es nuevo y me sorprende que usted no lo sepa, asi que creo que cometio un grave error al facilitar informacion a esta agencia MUFON. ellos no sueltan ninguna informacion usted no lo haga, en pocas palabras mandelos a freir esparragos a marte con metano y no participe mas en este tipo de juegos. ninguna agencia de E.U.A es de fiar. no vuelva hacerlo, nosotros su publico le creemos por que los hemos visto y no hay necesidad de mostrar mas evidencias para darnos cuenta que muy pronto sucedera lo que tiene que suceder por si mismo, felicidades por su investigacion apoyo y programa, saludos a todo su equipo y veremos pronto que todos sus esfuerzos se convertiaran en una realidad. su amigo.
    luis treviño. a.

  2. B ueno pienso que deveriamos analizar, cuado el senor JESUS dijo mi rieno no es de este mundo, en la casa demi padre muchas morads hay ta bien en Ezequiel,Elias esta algo extrano esos versiculos hablan de naves espaciales.

  3. mmm… mi opinion es que a pesar de que de las otras fotos no se pudiera decir con seguridad si heran reales o no, hay que tener en cuenta tambien, que el tiempo en el que fueron tomadas tenia una diferencia de unos 45 minutos y con esto sale la siguiente pregunta: ¿acaso nadie mas vio a esta semejante nave posarse en ese lugar? creo que es demasiado grande y vistosa como para ser ignorada por las personas.
    yo si creo en los ovnis porque he tenido varios avistamientos a lo largo de mi vida, pero me parece que el sr jaime mausan aparte de creer tambien tiene que mantener el nivel de audiencia de su programa y esto es lo que le quita mucha credibilidad al fenomeno ovni.

  4. El trabajo de MUFON dejo en claro muchas discrepancias que existian entre el relato de quien supuestamente tomo las fotos, al señor Mausan ya lo cego su sed de material por presentar en su programa no importandole los argumentos que por mas tecnicos que sean no se le va convencer de lo contrario. Al señor mausan debe recordarsele la regla de oro de todo INVESTIGADOR, ser escepticos. Pero el hace todo lo imposible para que sus “investigaciones” se analizen de la manera mas seria. Es una lastima que conociendo ya la manera de trabajar del señor mausan uno se llegue a preguntar, si esto fue solo un caso que ha sido revelado en su programa, a lo largo de todos estos años cuantos casos no han sido asi??

  5. yo pienso que para transferir informacion hay que saber con quien , y lo que siento es que esta organizacion llamada mufon intenta desclasificar la informacion obtenida con el fin de dejar en ridiculo al testigo dando a entender que son superiores en sus investigaciones y que nadie tiene la tecnologia para combrobar lo veridico como ellos ,señor jaime maussan no se confie de cualquier gentuza como ellos la verdad esa gente ami no me agrada.

    y luego viene a nuestro pais diciendo que somos unos ignorantes y que no tenemos preparacion por favor ojala no se vuelva a presentar otra situacion asi

  6. no se….hay tantas cosas que no conocemos de nuestro propio mundo que ya no sabes quien es quien….es decir ,estan los ovnis por un lado,estan los extraterrestres por otro,y tambien estan los otros como nosotros,(seres humanos) que no quieren que esto se esclaresca(perdon si la palabra no se escribe asi)viendolo desde otra perpectiva es como si en nuestra propia casa con nuestros familiares nos ocultaramos cosas(entiendase por entre nosotros los humanos una misma raza nos taparamos cosas tan grandes)porque no unirnos (nosotros los humanos) y esclareser si los ovnis en verdad existen,si los aliens o humanoides deverdad existen,y si esto fuera cierto,que tan alejada esta su tecnologia de la de nosotros (100 anos,50,20,10 o ya la tenemos y uno ni encuenta)y otra cosa que son los aliens,(humanoides de otras galaxias,animales,(de este mundo o de otras galaxias o hechando a volar un poco la imaginacion..y si somos nosotros mismos!!..es decir hemos evolucionado de un mono a la especie inteligente que somos pero..la evolucion no para!!! y si somos nosotros 500 o mil anos despues de este era!!…guau!..y mas guau si los investigadores o los gobiernos ya lo saben..cuantas personas en el mundo(con altos rangos me supongo)saben la verdad de la verdad 10..100..1000???? y eso de que los gobiernos trabajan en conjunto con estas entidades yo me pregunto PARA QUE? cual es el motivo?quieren desaparecernos??y si asi fuera es porque quieren el control del mundo en el sentido de que llegara el momento en que no haiga mas planeta tierra para mas humanos de tantos que seremos??planearan matar unos cuantos millones para volver a tener el control en las manos?sera que si no queremos que algo malo le pase al planeta tendremos que desaparecer unos cuantos como dice el dicho muerto el perro se acabo la rabia…cuanto realmente conocemos de nuestro propio mundo??se dice que solo conocemos el 1% de los oceanos!! si esa estadistica es verdadera imaginen todas las posibilidades!! SON ENORMES..a veces pienso queremos conocer mas?porque los cientificos junto con el apoyo de alguna asociacion inventan un minisubmarino no tripulado hecho para resistir altas profundidades y que este mini sub, este equipado con algun tipo de hd(disco duro)de amplisima capacidad de almacenaje y constantemente este navegando por los oceanos a diferentes profundidades grabando TODO EL TIEMPO y que este programado o sea controlado para regresar xcada cierto tiempo a un punto de recuperacion en x pasrte del mundo para ser nuevamente cargado o reemplazarle nuevamente las baterias que utilize y extraerle el dico duro que se supone ya tiene info grabada y acoplarle otro en blanco y que la accion se repita..tal vez esto les suene idiota pero estoy seguro que en un ano conoceriamos mas del 1% de los oceanos junto con muchos de sus misterios(seres prehistoricos viviendo aun,nuevas especies de peces o otras cosas,canones en lo profundo que jamas haigamos visto en algun documental simplemente por no ser conocidos,ovnis,estaciones espaciales subacuaticas,la atlantida no se las posibilidades son muchas se que el presupuesto tambien perosi queremos saber si hay vida en marte primero sepamos cuantas clases de vida hay en nuestra propia casa

  7. Hola,

    Esta es mi opinión referente a las últimas opiniones de Jaime Maussan acerca de la investigación de MUFON en el show de “UFOs over earth: Mass sightings in México”:

    #1. Con respecto al caso de Carlos de Nayarit:

    a). Maussan dijo que solo por el echo de que considera a Carlos ser persona honesta y de no estar interesado en la publicidad o cobrar por el material ya esto valida su caso (en su opinión personal).

    Mi opinión: Si únicamente se tuviera el testimonio de Carlos todo queda sujeto a la interpretación personal del investigador; sin embargo, en este caso específico se cuenta con fotografías para analizar.

    b). Maussan dijo que era un patrón normal de las fotos tomadas con cámaras de baja resolución (como las usadas en los celulares) el mostrar pixeles alrededor de los objetos y mostró varios ejemplos. Esto, con el propósito de invalidar la imagen analizada (y catalogada como falsa) por MUFON.

    Mi opinión: Las fotografías que puso de ejemplo son completamente diferentes a la fotografía que MUFON mostró de Carlos como falsa. Las fotografías que Maussan mostró tienen pixeles alrededor pero los mismos van en contorno con la imagen. La imagen analizada por MUFON muestra un rectangulo perfecto alrededor de la imagen. Por otro lado, yo en lo personal, con el solo ver la imagen (sin saber la opinión de MUFON) inmediatamente me dí cuenta que ésta era falsa. No hay que ser un experto en análisis de imagenes para darse cuenta de ello (aunque tal vez, tengo que admitir, que el ser Ingeniero en Sistemas y el usar frecuentemente el Adobe Photoshop pudo haber contribuído a mi rápida conclusión). Lo que Jaime Maussan y su experto (de tercer milenio) le dijeron a MUFON al ver esta imagen analizada y sus conclusiones fue ralmente desastrozo….. ¿Que tal vez estos objetos manipularon la imagen? …..estoy sin palabras.

    c). Maussan dijo que el análisis de las fotografías realizada por MUFON fue muy básico.

    Mi opinión: ¡Estoy completamente de acuerdo! Y precisamente por esa misma razón no entiendo el echo de que Jaime Maussan lleva con este caso “al menos” desde el mes de Septiembre del año pasado. ¿Cómo es posible que MUFON, con un análisis tan básico y en pocos días halla llegado a mejores conclusiones que Maussan y su equipo de expertos?

    d). Maussan dijo que como es posible que MUFON esté invalidando este caso con el solo haber catalogado “una” de cinco imagenes como falsa.

    Mi opinión: Si el caso de Carlos es auténtico, ¿cuál era el caso de falsificar una sola imagen?
    Por otro lado me pregunto: ¿Por qué las otras 4 imagenes no presentaron esos pixeles alrededor del objeto que, de acuerdo a Maussan, es normal que se presenten por haber sido fotografíadas con camara de baja resolución? ya que las 5 imagenes fueron tomadas con la misma cámara.

    #2. Arturo Robles Gil:

    Maussan dice que MUFON prácticamente se burló del pobre señor y que normalmente su equipo descarta alrededor del 80% de los videos recibidos por él, pero que a pesar de todo tiene muchos videos válidos de consideración.

    Mi opinión: Estoy de acuerdo con lo último. He visto videos muy interesantes que Maussan a presentado, sin embargo, MUFON le preguntó al Sr. Gil cual era su criterio al momento de filmar estos objetos y que lo llevaba a deducir que lo que veía en el cielo era un objeto volador no identificado. El experimento de MUFON fue muy bueno y válido. Por otro lado difiero con Maussan ya que dudo mucho que él y su equipo realmente hagan un filtro de estos videos. Basta con ver algunas de las imagenes de EBANIS en su website. Por otro lado, si el Sr. Gil vé que tiene al equipo del Discovery Channel en su casa, lejos de emocionarse debió de haber sido mas cauteloso al emitir su prematuro juicio que (es bien sabido por todos) iba a ser transmitido a nivel internacional por tratarse del Discovery Channel.

    #3. Mezcala:

    Maussan criticó a MUFON por no haber ido al lugar exacto donde este objeto se vió y criticó que ellos estuvieron muy poco tiempo en Mezcala y que prácticamente se burlaron de todos los testigos.

    Mi opinión: No se cuanto tiempo lleve Maussan investigando el caso de Mezcala, pero al menos en el programa donde salió criticando a MUFON en ningún momento veo a Jaime Maussan yendo al lugar ni haciendo una investigación de campo. La única investigación que he visto publicada ha sido por Ana Luisa Cid.

    Por otro lado, el que un investigador llegue a una conclusión diferente que el testigo, no significa que se esté burlando de éste. Es el trabajo del investigador encontrar una o varias explicaciónes al respecto.

    En lo personal el analisis llevado a cabo por MUFON me pareció bastante bueno ya que ofrece una explicación alternativa y “posible” (mas no absoluta) a este caso en específico. Solo les faltó verificar con la CFE (comisión federal de electricidad) de que hubiera una orden de trabajo o registro que validara su conclusión.

    #4. Contradicciones:

    Maussan alega que MUFON dijo una cosa y luego cambió de opinión.

    Mi opinión: Lo único que yo ví que Maussan mostró de pruebas fue unas entrevistas donde el equipo de tercer milenio se vé que forza (esta es mi percepción personal) a que MUFON dé una opinión prematura de algo que todavía estaba en “proceso” de investigación. James Carrion se muestra incomodo con estas preguntas por parte del entrevistador y solo se limita a decir que eran unas luces “muy peculiares” (las de Mezcala).

    Es obvio, que un investigador (cualquiera que éste sea) cambie su opinión una vez después de que la evidencia es recopilada y analizada.

    #5. Víctimas:

    Maussan trata de hacerse ver como una víctima diciendo que a Carlos lo trataron como a un criminal y que MUFON se burló de toda la gente de Mezcala.

    Mi opinión: Si a víctimas vamos considero más a MUFON como la víctima. Ya que si Jaime Maussan fuera un mejor investigador, éste le hubiera proporcionado a MUFON con mejores casos y hubieran llegado a otro tipo de conclusiones muy diferentes. A causa de la deficientes investigaciónes de Maussan y su equipo ahora está queriendo hacer ver a MUFON como los culpables.

    #6. Disponibilidad:

    Me decepciona grandemente ver la actitud de diva de Maussan. En varias ocasiones me he comunicado directamente con James Carrion y Ruben Uriarte de MUFON y ambos han sido sumamente amables en responder a todas mis preguntas. Sin embargo, al escribirle a Jaime Maussan, 4 meses mas tarde recibo un escueto correo electrónico por parte de “la administración” que lejos de responder a alguna de mis preguntas, lo único que provoca es que mas verguenza me dé de que este señor sea visto como el representante de la investigación de tan importante fenómeno en México.

    #7. Para cerrar:

    Recordemos que este programa originalmente llamado “UFOs over Earth: Mass sightings in México” fue un programa del Discovery Channel. Este programa no era un programa de MUFON sino del Discovery Channel. Por lo tanto, quien sea que haya producido el programa es quien tiene la última palabra en la post-producción y decide cuales escenas se quedan y cuales no. A diferencia de Tercer Milenio donde Jaime Maussan tiene absoluto control de lo que se muestra y se dice.

    Saludos,
    MARLA

  8. mufon son unos estupidos yo si creo en los ovnis

  9. yo creo en los ovnis en especial estoy seguro que el caso de Carlos medina albares es real
    asta luego

  10. yo estoy seguro que los ovnis existen colegar ciberneticos

  11. jesus rodriguez

    en realidad debemos abrir los ojos amigos. No les parece extraño que cada vez que se dice haber visto a un ovni Estados Unidos ya estaba enterada por sus radares del hecho? Estados Unidos nos trata como si fueramos unos idiotas al querernos hacer creer que son objetos de otro planeta cuando en realidad son objetos voladores no tripulados haciendo vuelos de prueba alrededor del mundo perfectamente monitoriados por los mismos norteamericanos…si parten deeste hecho se daran cuenta como encajan las cosas

  12. Hola.

    He encontrado tu blog por casualidad buscando en google y me ha parecido fantástico. Prometo volver. Sigue así.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s